La Cámara Penal Económico descartó el pedido del tesorero de la AFA que buscaba apartar al magistrado Diego Amarante que lleva adelante la causa por retención indebida de aportes.
La Cámara en lo Penal Económico rechazó este viernes el pedido de recusación contra el juez Diego Amarante presentado por la defensa del tesorero de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, que buscaba sacarlo de la causa donde se investiga la retención indebida de aportes.
Semánas atrás, la defensa de Toviggino, a cargo de Marcelo Rocchetti, apeló el procesamiento que Amarante dispuso contra Toviggino y presentó un escrito para apartar al juez bajo la acusación de “enemistad manifiesta”.
La Cámara analizó el planteo y consideró que ninguno de los cuatro hechos invocados por el recusante configuraba enemistad manifiesta ni pérdida de imparcialidad, y confirmó que Amarante debe continuar al frente del expediente.
“Por ninguna de las circunstancias invocadas por la parte recusante se revela la existencia de elementos objetivos que permitan considerar acreditada una enemistad, animosidad o aversión del magistrado de la instancia anterior con relación a la parte recusante, ni que autoricen a sospechar de la pérdida de la imparcialidad que debe guiar a aquél”, sostuvo el juez Roberto Hornos en el fallo, al que tuvo acceso TN.
Uno de los planteos de Toviggino fue la supuesta filtración de datos de la causa a la prensa pero la Cámara los rechazó al considerar lo adjuntado por la defensa “no permiten suponer el adelantamiento indebido de una decisión no adoptada, sino más bien resultan ser una hipótesis o estimación periodística sobre el curso de una causa de interés público, que pudo haber respondido razonablemente a las expectativas de probabilidad de inminencia».
En su presentación, el tesorero mencionó también que durante su declaración indagatoria, Amarante se negó a autorizar su salida por una puerta trasera para evitar el acoso de la prensa.
“Claramente, el objetivo era una maniobra más del plan preconcebido de deslegitimación, hostigamiento y persecución personal, con clara intencionalidad lesiva, que vengo sufriendo: la foto del reo en Tribunales”, aseguró.
Sobre ese punto, la Cámara explicó que la decisión sobre el egreso por la puerta principal “resulta una cuestión ajena al proceso” y que “lo habitual es que se ingrese y se egrese por la puerta o las puertas habilitadas a esos efectos”. Hornos agregó que la propia defensa había advertido sobre riesgos de seguridad, lo que motivó medidas preventivas del juez, no un ánimo persecutorio.
El caso se originó en la investigación por la retención indebida de más de 19.300 millones de pesos en impuestos y contribuciones previsionales que la AFA habría retenido a sus empleados, proveedores y terceros, pero que no depositó en tiempo y forma en las cuentas del fisco.
Los dirigentes fueron procesados por el delito de apropiación indebida de tributos agravado y de recursos de la seguridad social. El juez determinó que la AFA retuvo y no depositó en plazo el dinero correspondientes a aportes e impuestos entre marzo de 2024 y septiembre del 2025.
Amarante aseguró que la conducta fue “un evidente plan que abarcaba el depósito tardío de enormes montos dinerarios, con la consiguiente posibilidad de obtener cuantiosos beneficios financieros”.
Las medidas dispuestas por el juez para Chiqui Tapia, Toviggino y otras autoridades de la AFA
El juez dispuso una serie de medidas que tanto Tapia como Toviggino deberán cumplir tras el procesamiento y el embargo
- La obligación de no ausentarse de sus respectivos domicilios por un término mayor a las 72 horas sin poner en conocimiento dicha circunstancia al Tribunal.
- La prohibición de modificar sus lugares de residencia sin notificarlo al Tribunal.
- La obligación de comparecer ante este Tribunal cada vez que se les requiera.
- La obligación de mantener una fluida comunicación con sus defensas a los fines de cumplir con las eventuales citaciones que este Tribunal pudiese disponer.
Fuente TN