Con la voz quebrada y emocionado, el presidente del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 7 de San Isidro, Alberto Gaig, comunicó que el 22 de diciembre se dará a conocer la decisión de los magistrados
Con la voz quebrada, emocionado y al borde del llanto, después de más de seis meses de debate, el presidente del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro, Alberto Gaig, a cargo del juicio donde se intentó develar si hubo responsabilidades penales en la muerte de Diego Armando Maradona, dio a conocer la fecha donde se informará el veredicto y una eventual sentencia: 22 de diciembre próximo, a las 12.
Gaig lo anticipó apenas abrió el micrófono. Con la voz quebrada dijo: “No voy a poder hablar”. Después, como pudo, continuó: “Han sido muchos meses de trabajo, en un juicio extenso, complejo y de repercusión pública poco habitual. Ha habido discusiones, planteos, posiciones muy enfrentadas y momentos de mucha tensión, pero creo que forma parte del juicio. Cada parte cumple con su rol. Creo que lo importante y el valor especial es haber mantenido las reglas del debate y que todos hayan podido ejercer su función. Más alla de las diferencias corresponde reconocer y agradecer el trabajo de todos los que participaron del debate. Las partes terminaron. Ahora es nuestra tarea, la responsabilidad de decidir”, sostuvo Gaig.
Después anunció que, junto con sus colegas, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, se iban a tomar un plazo suficiente y razonable para efectuar un examen serio y exhaustivo. Para finalizar anunció la fecha y la hora en que darán a conocer el veredicto.
Se trató del segundo juicio donde se debatió si hubo responsabilidades penales en la muerte del astro mundial del fútbol. El primero, que había comenzado el 11 de marzo de 2025, se declaró nulo después de que se descubriera que la por entonces jueza Julieta Makintach, que integraba el TOC N°3, participaba de un proyecto audiovisual que pretendía contar detalles del debate.
El juicio ya tiene a uno de los imputados libre de culpa y cargo. Se trata del médico clínico Pedro Di Spagna, que no fue acusado por ninguna de las partes acusadoras (el Ministerio Público Fiscal y los particulares damnificados). El tribunal lo absolvió.
La última audiencia del juicio se había abierto con el alegato de la defensa de Mariano Perroni, coordinador de los enfermeros que trabajaron en la casa del barrio privado San Andrés, en Tigre, donde el 25 de noviembre de 2020 murió el Diez.
Los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, pidieron su condena por homicidio culposo y la defensa, encabezada por el abogado Miguel Ángel Pierri, la absolución.
“Resuelvan lo que resuelvan, Perroni ya fue condenado. Sus hijas, como lo llamaban públicamente asesino, pidieron que las cambiara de escuela. Su madre, enfermera, murió durante el trámite de esta causa. Su esposa decidió separarse de él. En el caso de que ustedes decidieran inhabilitar a Perroni porque llegaran a encontrarlo culpable, no se gasten: Perroni ya está inhabilitado; hace cinco años que la sociedad lo estigmatizó y no le da trabajo como enfermero. Así que lo menos que nos puede preocupar hoy es el alcance de una inhabilitación”, dijo la defensa, a cargo de Pierri y Martín Montalto.
Para finalizar, Montalto sostuvo: “Van a encontrar una sola respuesta: no hubo una sola omisión o incumplimiento de Perroni que haya contribuido a la muerte de Maradona. A Diego no se lo honra con una condena injusta, se lo honra haciendo justicia. Hacer justicia también es absolver a quien se ha comprobado que no ha cometido ningún delito. Es el caso de Mariano Perroni”.
Después fue el turno de los abogados Juan Novello y Franco Chiarelli, a cargo de la defensa del enfermero Ricardo Almirón. Los letrados también pidieron la absolución.
“Este es el juicio del revés. Muchos de los que están hoy imputados tendrían que haber sido testigos y muchos de los testigos tendrían que haber sido imputados”, afirmó Novello.
Su colega Chiarelli sostuvo: “A Almirón lo llamaron para hacer cuidados domiciliarios, él fue y trabajó. No le podemos atribuir el riesgo del dispositivo si él no participó de esa decisión. Al día de hoy Almirón no sabe qué médico estaba a cargo de Maradona. La crítica de la fiscalía a Almirón pasa justo en el lapso temporal donde no había solución posible. ¿Qué podría haber hecho entonces si ya no era reversible su estado?”.
Tras la finalización de los alegatos y antes de que el juez Gaig, que ejerció la presidencia del tribunal, diera la fecha en que se conocerá el veredicto hablaron las víctimas y algunos de los imputados. Fue el momento de las palabras finales antes de que los magistrados se retiraran a deliberar.
La primera en tomar la palabra fue Dalma, una de las hijas del Diez. Emocionada y llorando dijo: “Se me hace muy difícil, pero para mí esta es otra oportunidad de defender a mi papá. Siento que nuestro tesoro es no haber arreglado nada con ninguna de estas personas [por los acusados]. También tuve que escuchar a muchas personas diciendo lo difícil que ha sido la vida de ellos desde que están en este juicio. Lo que yo tengo para decirles es que ellos tienen la posibilidad de estar con su familia, que es algo que mi papá no tiene. Lo único que quiero pedir es que mi papá tenga Justicia. Es un papá, un abuelo que se merece justicia. Por favor, que mi papá tenga la Justicia que se merece”.
Después, tomó la palabra Jana, otra de las hijas de Maradona. “Esto no me va a devolver a mi papá, pero no hay mayor honor que transitar este mundo siendo su hija y defendiendo su legado. Estoy segura que todos buscamos verdad y justicia. Siempre confié en la justicia y lo sigo haciendo”.
Y, llorando, se dirigió a su padre: “Te extraño y te amo con todo mi corazón. Lo que hago, lo hacemos juntos”.
Después, el juez Gaig le dio la palabra a los acusados. La primera en tomar el micrófono fue la psiquiatra Agustina Cosachov. “La verdad que lamento enormemente el fallecimiento de Maradona. Hice todo lo que pude para poder ayudarlo”, dijo.
El segundo en hablar fue el neurocirujano Leopoldo Luque. “Lamento profundamente la muerte de Diego. Me dolió y me va a doler siempre. Soy inocente”, afirmó.
También habló Almirón. “Mi vida fue y es una pesadilla. Siento mucho la pérdida del paciente. Seguimos en cadena de oración para que Jesucristo toque los corazones y se sepa la verdad. Tengo la conciencia tranquila porque hice mi trabajo”, afirmó.
Por su parte, Perroni se solidarizó con la familia y agradeció la oportunidad para defenderse.
El psicólogo Carlos Díaz y Di Spagna no hablaron. Ahora solo queda esperar al 22 de diciembre.
Por Gabriel Di Nicola
Fuente Lanacion