El consultor argentino, detenido con prisión preventiva por 180 días por intento de femicidio, aseguró que solo dio “consejos de comunicación digital” durante la campaña y rechazó contestar decenas de preguntas sobre su presunta influencia en el gobierno.
Fernando Cerimedo volvió a declarar ante la Fiscalía de Bolivia en el marco de las investigaciones que enfrenta mientras permanece detenido con prisión preventiva por 180 días. En el interrogatorio, el consultor político argentino reconoció que colaboró con la campaña presidencial de Rodrigo Paz, detalló las empresas que posee en la Argentina y Estados Unidos y evitó responder la mayor parte de las preguntas vinculadas con su supuesto rol dentro del Gobierno boliviano.
La audiencia forma parte de un expediente que comenzó con la causa por el presuntointento de femicidio de su expareja, Nadia Beller, y que luego derivó en otras investigaciones por enriquecimiento ilícito y presuntos vínculos con una red de corrupción en Bolivia.
En uno de los tramos más relevantes del cuestionario, Cerimedo confirmó que tuvo participación en la campaña electoral del presidente boliviano, aunque buscó acotar el alcance de esa colaboración.
“Ayudé en consejos de comunicaciones digitales”, respondió cuando le preguntaron cuál había sido su función durante la campaña de Rodrigo Paz. También sostuvo que no recuerda quién lo contactó y aseguró que nunca existió un contrato escrito ni recibió financiamiento por ese trabajo.
Además, negó haber desempeñado funciones durante la primera vuelta electoral y reiteró que su participación en la segunda se limitó a brindar asesoramiento en comunicación digital.
El entramado de empresas que describió
Durante la declaración, Cerimedo también hizo un repaso de su actividad empresarial. Afirmó que su principal fuente de ingresos proviene de Numen Group Inc., una empresa radicada en Estados Unidos desde 2021, donde aseguró ser socio único y prestar servicios a clientes internacionales.
También dijo ser propietario en la Argentina de una empresa de publicidad con 35 empleados, dos sucursales y una cartera de doce clientes, además de una academia dedicada a cursos de tecnología, una productora audiovisual y otras sociedades que —según declaró— actualmente no tienen actividad.
En contraste, sostuvo que nunca tuvo empresas constituidas en Bolivia, aunque admitió que tenía la intención de instalar allí una consultora de marketing.
Otro de los datos que llamó la atención de su declaración fue el monto de sus ingresos. Ante la Fiscalía, Fernando Cerimedo aseguró que sus recursos provienen exclusivamente de sus empresas y consultorías fuera de Bolivia y afirmó que sus ingresos rondaban el millón de dólares al mes durante 2025 y 2026, producto de su actividad en la Argentina y Estados Unidos.
Según explicó, en Estados Unidos es el único propietario de Numen Group Inc., una empresa creada en 2021 para prestar servicios de consultoría internacional.
La respuesta que repitió más de cien veces
El tramo más llamativo del interrogatorio llegó cuando la Fiscalía comenzó a consultarlo sobre su presunta influencia dentro del Gobierno boliviano.
Ante preguntas sobre si tenía oficina en la Casa Grande del Pueblo, si contaba con una credencial oficial, si participaba en reuniones de gabinete, si intervenía en discursos presidenciales, si administraba redes sociales oficiales o si daba instrucciones a funcionarios, Cerimedo respondió de manera casi idéntica en todos los casos: “No tiene que ver con el caso”.
Esa misma respuesta se repitió frente a consultas sobre ministros, licitaciones, decisiones económicas, decretos, proyectos de ley y eventuales representaciones del presidente ante terceros.
Cerimedo permanece detenido en la cárcel de Palmasola después de que la Justicia boliviana le dictara 180 días de prisión preventiva mientras avanza la investigación por el ataque armado que sufrió Nadia Beller.
En paralelo, la Fiscalía amplió la investigación con nuevas causas por presunto enriquecimiento ilícito y posibles vínculos con el narcotráfico, además de realizar múltiples allanamientos en propiedades vinculadas al consultor, donde informó el secuestro de dinero en efectivo, dispositivos electrónicos y otros elementos incorporados al expediente.
Fuente TN