La Legislatura aseguró que el archivo de los expedientes fue aprobado antes de que llegara el requerimiento judicial y negó haber ocultado pruebas. También cuestionó que se busque responsabilizar penalmente a legisladores por sus votos.
La Cámara de Diputados bonaerense salió al cruce de la denuncia presentada por el juez de Garantías Guillermo Atencio, quien pidió investigar un posible encubrimiento en el marco de la causa por Julio “Chocolate” Rigau. La Legislatura sostuvo que actuó “ajustada a derecho” y que en ningún momento buscó impedir el avance de la investigación.
Según el descargo difundido por la Cámara, el archivo de las actuaciones fue aprobado el 28 de mayo de 2026, casi tres meses antes de que ingresara el requerimiento judicial, el 19 de agosto. Además, remarcaron que la decisión fue pública, se votó en una sesión transmitida en vivo y quedó registrada en los archivos del cuerpo.
Uno de los principales argumentos de Diputados apunta a diferenciar las actuaciones que fueron archivadas de la causa que investiga a Rigau. La Cámara sostuvo que, según la documentación analizada, los requerimientos y decisiones administrativas cuestionados correspondían a la causa Rodríguez, vinculada a una investigación por hurto, y no directamente al expediente de Rigau.
En ese sentido, la Legislatura aseguró que sí respondió a los pedidos de información realizados por la Justicia en la causa de “Chocolate” y destacó que esa investigación avanzó hasta la etapa de juicio, con personas que permanecen detenidas.
Fuentes judiciales indicaron que es falso que sean dos causas distintas. Es una cuestión técnica. Son tramos de la misma causa.
También negaron que hayan colaborado con la justicia. De acuerdo a su versión, enviaron legajos con hojas faltantes, datos erróneos, y un “informe cómplice de los acusados, que dice que los presuntos ñoquis trabajaban y cobraban”.
La Cámara también puso el foco en las garantías constitucionales que protegen a los integrantes del Poder Legislativo. En particular, invocó el artículo 96 de la Constitución bonaerense, que establece la protección de las opiniones y votos de los legisladores durante el ejercicio de sus funciones.
“Resulta inadmisible que se pretenda perseguir penalmente a legisladores por los votos emitidos en ejercicio de sus funciones”, sostuvo la HCD en su descargo.
La respuesta también planteó que el conflicto debe analizarse dentro del principio de división de poderes. La Cámara remarcó que la Justicia tiene facultades de control sobre otros poderes, pero que esas atribuciones no deberían utilizarse para condicionar o afectar el funcionamiento del Poder Legislativo.
La presentación de Atencio abrió un nuevo capítulo judicial en el caso “Chocolate” Rigau. El magistrado realizó la denuncia ante la Justicia penal luego de que la Cámara archivara documentación vinculada con los empleados cuyos contratos eran cobrados por el puntero político. La investigación quedó en manos de la UFI 11 de La Plata, a cargo del fiscal Álvaro Garganta.
El eje del conflicto judicial
Hace un año y medio, en abril de 2025, la Dirección de Legal y Técnica de Diputados comenzó a recibir oficios de la fiscal Lacki con el pedido de los memos. Los requerimientos fueron cinco, según pudo reconstruir TN, y las respuestas que salieron desde esta oficina, que dirige Hernán Oscar Valetti, fueron parciales y burocráticas. Finalmente, el juez de Garantías Federico Guillermo Atencio concedió a la fiscal una “orden de presentación”, para exigirle a la cámara baja los memos de la discordia. Esa orden entró a la oficina de Valetti el 19 de agosto pasado, pero ya era demasiado tarde: la política se le había adelantado a la Justicia.
Tres meses antes, habían decidido “archivar” todos los requerimientos de Lacki. La metodología elegida, al parecer, se decidió en la reunión de Labor Parlamentaria, un rato antes de la sesión, que empezó a las 14:58: “colar” esos incómodos expedientes junto a un torrente de casi 8.000 resoluciones administrativas.
La jugada duró apenas 38 segundos, como se puede observar en la filmación de la sesión. El titular de Diputados, Alejandro Dichhiara, ordenó votar y Miguel De Lisi (Secretario Administrativo de la Cámara) —ubicado a su izquierda— cantó “aprobado”, mientras el Secretario Legislativo Gervasio Bozzano mantenía la mirada baja, scrolleando su celular. De fondo, un conjunto impreciso de manos de diputados subieron y bajaron furtivamente. Inmediatamente, Dichiara le dio la palabra a Tignanelli, que cambió de tema.
Fuente TN