El magistrado expuso durante 8 horas ante la comisión de Acuerdos, integrada por 17 legisladores. El senador oficialista Paoltroni y Carolina Losada (UCR) se mostraron en contra de su nombramiento.
La primera audiencia pública por los cargos en la futura Corte Suprema de Justicia se realizó este miércoles en el Senado nacional. El juez Ariel Lijo se sometió a la Comisión de Acuerdos y dentro de siete días será el turno del segundo candidato, Manuel García Mansilla. Los dictámenes se firmarían después de la audiencia de la próxima semana.
El Gobierno apuesta a conseguir las firmas de los dictámenes, pero negocia para hacerse con los votos en el recinto. Necesita que cada pliego de los candidatos a la Corte Suprema cuente con una mayoría calificada de dos tercios de los votos. Es decir, 48 votos a favor de un cuerpo de 72 senadores.
La comisión de Acuerdos está integrada por 17 senadores: Guadalupe Tagliaferri y Beatriz Ávila (PRO); los kirchneristas Anabel Fernández Sagasti, Alicia Kirchner, Juliana Di Tullio, Lucía Corpacci, Sergio Uñac, Claudia Ledesma y José Mayans; los radicales Martín Lousteau, Eduardo Vischi, Carolina Losada y Mariana Juri; el libertario Ezequiel Atauche; los peronistas no K Carlos Espínola y Juan Carlos Romero; y el provincial Carlos Arce de Misiones.
El cambio del senador Vischi por Blanco (UCR) le lleva tranquilidad a los libertarios de obtener, cuando llegue el momento, la aprobación de un dictamen de mayoría.
En el radicalismo quedó, por ahora, el rechazo de Carolina Losada. Los senadores Martín Lousteau y Mariana Juri, analizarán sus posturas tras las audiencias.
Unión por la Patria que preside José Mayans, no adelantó su decisión. Pero, el senador por Formosa, envió mensajes al oficialismo para iniciar conversaciones. Este miércoles UxP mantuvo una nueva reunión de bloque.
Los representantes del Pro, Beatriz Ávila tendría una postura negativa, mientras que Guadalupe Tagliaferri, por ser presidenta de la comisión mantiene prudente silencio.
El libertario Ezequiel Atauche votará a favor, lo mismo que el senador por Salta Juan Carlos Romero y el correntino del peronismo no kirchnerista Carlos Camau Espínola. El caso del misionero Carlos Arce, del Frente Renovador de la Concordia, esperará la audiencia y debatirá el tema con sus referentes políticos en la provincia, el gobernador, Hugo Passalacqua, y el exmandatario Carlos Rovira.
El senador de la Libertad Avanza, Bartolomé Abdala adelantó su acompañamiento a las postulaciones de Ariel Lijo y Manuel Garcia Mansilla, “por coherencia política con el Gobierno“.
En el bloque libertario también tienen en cuenta la postura contraria a la designación de Ariel Lijo por parte de la vicepresidenta Victoria Villarruel.
Una exposición de 8 horas
Un rato antes de la exposición, que duró 8 horas, en el Salón de las Provincias, el libertario Francisco Paoltroni insistió en bloquear el ingreso del juez al Máximo tribunal: “Es el juez más cuestionado de la historia”, dijo el representante de Formosa. Y volvió a criticar al asesor presidencial Santiago Caputo: “El presidente (Javier Milei) está superconcentrado en la economía y ha delegado otras funciones en sus colaboradores, especialmente Santiago Caputo quien le está haciendo muchísimo daño a nuestro gobierno y sobre todo a nuestro presidente, perdiendo credibilidad y confianza, las ideas que nos trajeron de hacer una Argentina distinta”.
La presidenta de la comisión, la senadora Guadalupe Tagliaferri, acompañada en la cabecera por la vicepresidenta Anabel Fernández Sagasti (UxP), abrió la sesión y pidió la lectura del mensaje del Poder Ejecutivo por el cual solicitó el acuerdo al Senado, el curriculum vitae del juez y los avales, impugnaciones y objeciones a su candidatura.
Luego sí, le dio la palabra a Lijo, que aseguró: “Estoy acá exponiendo mis ideas y mis explicaciones con absoluta sinceridad y abierto a cualquier tipo de pregunta para que la Comisión me evalúe efectivamente”.
Luego dio algunos lineamientos sobre su pensamiento. “La experiencia que tengo me permite asegurar que la función de los magistrados no se agota en resolver casos y expedientes. Hay otras decisiones a abordar, entre ellas, la de establecer políticas judiciales que irradien al resto de los tribunales del Poder Judicial”, señaló el magistrado.
Agregando qué, “la Corte debe enfocarse en garantizar el acceso a la Justicia. Hay personas que no se animan a presentarse en los tribunales, que no saben cómo acudir a la Justicia, cómo denunciar o que piensan ‘para qué voy a ir si no me van a resolver nada’”. “Es indispensable que en el ámbito de la Corte se cree una secretaría especial que investigue el atentado a la Embajada de Israel. Hay en el mundo mucha información, se sabe sobre las organizaciones que cometieron los hechos, cómo fue financiado y qué mecanismos utilizaron”, aclaró el candidato.
Los radicales y los libertarios fueron los que se sentaron más cercanos al candidato a la Corte. Pablo Blanco, Víctor Zimmermann, Eduardo Vischi y Martín Lousteau. Y los oficialistas Ezequiel Atauche, Vilma Bedia y Bartolomé Abdala. Junto a ellos la representante del Pro Carmen Álvarez Rivero.
Paoltroni se sentó al fondo del salón, rodeado por quienes votan en contra de Ariel Lijo, Martín Goerling del Pro y Carolina Losada de la UCR. Los mendocinos radicales, Mariana Juri y Rodolfo Suárez, se sentaron juntos y siguieron de cerca la audiencia para después definir sus votos.
Desde el sector del kirchnerismo, encabezaron. a la derecha de Lijo, José Mayans, Claudia Ledesma, Sergio Uñac, Lucia Corpacci, Carolina Moises y el resto del bloque.
¿Debe haber una mujer en la Corte?
”Necesitamos jueces que nos representen con ejemplaridad”, le dijo Losada a Lijo y reiteró su solicitud que el remplazo de la exjueza Elena Highton sea una mujer. El juez Lijo contestó que, ”si la pregunta es si la Corte Suprema tiene que estar integrada por una mujer la respuesta es sí. Respecto de mi propuesta, si el Ejecutivo cometió un error o cómo evaluar la propuesta del Ejecutivo respecto a la cuestión de género, no me corresponde responder a mi”.
Mientras que el presidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, Ricardo Gil Lavedra, reiteró que “en este caso, elegir mujeres para la Corte Suprema no era una opción, sino que era un imperativo constitucional. Las dos vacantes debían ser cubiertas por mujeres, porque esto es lo que exige la Constitución. El propio presidente reglamentó su facultad en el Decreto 222 estableciendo que se debe contemplar la diversidad de género”.
Fuente TN